5 dossiers de software catastral.
Una decisión defendible.
Un dossier por competidor — BCGS, CatasIA, CatastroPRO, SICtax.net y Col_Smart — frente a Terraes, criterio por criterio: desde el modelo LADM-COL vigente del catastro multipropósito hasta el punto a verificar de cada vendor. La matriz general de siete criterios vive en el comparativo; aquí está el expediente individual.
Cada dossier se construye sobre información pública, con fuentes citadas. Cada afirmación sobre Terraes se demuestra en vivo, con sus datos, en mesa técnica.
Elija el expediente.
Lo que su comité debe verificar de cada uno.
BCGS vs Terraes
One System · Plataforma robusta. Punto a verificar: transición, modelo adaptado y soberanía técnica del dato.
CatasIA vs Terraes
Esri / ArcGIS · Muy buen ecosistema SIG. Punto a verificar: dependencia ArcGIS y costo total.
CatastroPRO vs Terraes
Gestión catastral web · Buen frente de trámites. Punto a verificar: demostrar operación completa, no solo agilidad.
SICtax.net vs Terraes
Catastro + fiscal · Buen discurso fiscal. Punto a verificar: validar profundidad catastral y entrega nacional.
Col_Smart vs Terraes
IGAC · Esri · Programa oficial del IGAC. Punto a verificar: ¿está su municipio en el piloto vigente y quién opera la conservación diaria mientras el programa llega?
Cada dossier se construye sobre información pública disponible a su fecha de publicación y referenciada en su sección de fuentes. No constituye juicio de calidad ni reproche comercial al competidor: el objetivo es facilitar a comités de adquisiciones la comparación contractual de aspectos verificables.
Compare en frío. Después véalo en vivo, con sus datos.
Traiga el checklist de 10 preguntas del comparativo: las respondemos en mesa técnica, con los datos del municipio.